Суббота, 12 Декабрь 2015 22:15

Путь к читателю. Опыт 1: Сам себе писатель

Автор: 
Оцените материал
(1 Голосовать)

2 марта 2016 года в библиотеке им. 1 Мая прямо накануне Всемирного дня писателя своим литературным опытом поделился со зрителями и гостями писатель и журналист Александр Чистяков.

Свой мастер-класс литератор адресовал тем, кто уже занимается литературной деятельностью или ещё только хочет попробовать свои силы на этом поприще. Александр Чистяков в рассказал о том, чем профессиональный писатель отличается от любителя и обсудил с гостями вопрос: у кого больше свободы для творчества: у профессиональных литераторов или непрофессиональных. В финале А. Чистяков раскрыл небольшие профессиональные секреты самопиара современного писателя.

Предлагаем вашему вниманию тезисы из лекции Александра Чистякова:

"Писателя Сергея Шаргунова знают все. По телевизору каждый день показывают и в титрах пишут, что он писатель. Но даже среди профессиональных литераторов мало сыщется таких, кто сможет вспомнить название хотя бы одной его книги или рассказа. А уж пересказать содержание…
Я таких не встречал.

Но все знают писателя Сергея Шаргунова – лауреата премии «Дебют» и еще каких-то премий. И тиражи его книг наверняка растут. И кто-то эти книги покупает, или, как я, скачивает в интернете, чтобы понять – имеет ли право этот писатель что-то вещать в эфире в качестве Эксперта.
Имеет.
Купите или скачайте. Рекомендую. Я, правда, только «Птичий грипп» читал. Интересно.
http://fanread.ru/book/1379010/?page=1 

Но это я не к тому чтобы уязвить или похвалить Сергея. Это я пример такой привел, чтобы авторы, начинающие вхождение в большую литературу не строили глупых иллюзий.
Большинству из нас,  читателей-обывателей, а тем паче, большинству писателей совершенно наплевать, что вы там пишете. Ну, какое-то значение имеет, конечно, мнение критиков и наличие премий, наград  и прочее. Но специально читать кого-то я просто так, без рекомендации друга вряд ли стану.
Шаргунова, например, я прочел только после того, как лично с ним познакомился лет эдак 7-8 назад и поучаствовал в паре совместных мероприятий. Он тогда еще не был «медийным» лицом, но на литературных вечерах выступал хорошо. Интересно и мудро не по годам.
Что характерно, он не пытался со сцены грузить народ главами из романнов. Он просто говорил – о литературе, о коллегах, о своем видении мира. Этим и зацепил, возбудил, так сказать, мой читательский интерес.

Я частенько организую или веду разные литературные вечера, фестивали, «чтения». И самое страшное для меня – не как литератора, а как ведущего, – это прозаики, особенно малотиражные.
Дорвется такой до микрофона, вытащит пачку страниц рукописных из папки с завязками, и давай бубнить.
И я даже знаю, что это писатель хороший и роман у него гениальный почти, но нельзя же вот так – ни с того ни с сего ¬– вываливать в неподготовленный зал монотонную прозу.
Коллеги! Давайте учиться работать с читателем, зрителем, слушателем. Тогда, может быть, перестанем завидовать эстрадным артистам, их публике и гонорарам. Может, сотрется со временем с нас, литераторов, клеймо зануд и снобов.

Давайте учиться работать с публикой. Это же наши несостоявшиеся пока читатели. Понравишься ты человеку из зала – авось и купит твою книжку. Но сперва надо понравится. И, ежели Бог не дал актерских талантов, а только литературными наделил, то и не надо даже пытаться преподносить собственные произведения со сцены – пусть это делают артисты.
А вы заготовьте хороший монолог в тему. Можно вообще рассказать о своем романе – не главы читать, а синопсис – просто и доступно, как другу на кухне рассказать про сюжет или главную идею. Главное – коротенько. Не больше пяти минут.
Ну не выдерживает больше современный зритель. Публика у нас избалованная. Клиповое у народа сознание. Вот и воспринимайте свой выход на сцену, как возможность  продемонстрировать рекламный ролик.

В крайнем случае, напишите специальный, «сценический» рассказ. Лучше смешной. Настоящему писателю это не трудно. А если трудно – то пожалуйте вон из храма литературы!
Ну, а рассказ этот или монолог не плохо было бы еще и отрепетировать. Наймите театрала, да хоть руководителя школьного кружка или районной студии, главное – профессионального режиссера или актера. Всего за несколько уроков сценической речи и актерского мастерства  вы научитесь делать это самостоятельно.

Кстати, заметил, что маститые писатели, на разных творческих встречах говорят одно и тоже. Иногда даже слово в слово и все их слушают, аплодируют и восхищаются.
Оно и правильно. На творческих встречах и вечерах мы делаем шоу. Пусть серьезное высоко интеллектуальное, но шоу. И ожидания публики не многим отличаются от ожиданий публики на концертах Пугачевой или Петросяна. Поэтому, тут важнее подача, чем содержание. А прозу вашу зрители потом прочитают, если вы им понравитесь. На досуге. Дома. Или в метро.
Ведь вы и писали свои произведения для вдумчивого читателя. Чтобы читатель мог смаковать сюжет и лирические отступления, возвращаться на пару страниц назад, наслаждаясь метафорами или правильно подобранными словами. Это ваш с читателем диалог, персональный, и, можно даже сказать, интимный.
Вот и оставьте читателю возможность насладиться вашим текстом «на потом». Не надо стриптиза на сцене. А в зале, у микрофона – там нужно другое ваше творчество из разговорного жанра. Говорите с читателем, с аудиторией, говорите. А читает пусть читатель сам. Ну, в крайнем случае, пусть это делает актер уровня Сергея Юрского, например".




Прочитано 808 раз Последнее изменение Вторник, 05 Апрель 2016 02:13
:


Copyright © 2004-2015 Потенциал Нации